ניו קופל בע"מ ואח' נ' רחמנוב ואח'

החלטה

החלטה בעניין הדחייה תינתן בשלב מאוחר יותר לאחר עדותה של העדה.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"א, 03/07/2011 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

על התובעת לשלם לעדה הוצאות בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"א, 03/07/2011 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

מדובר בתביעת שיבוב בסכום של 22,950 ₪.

גרסת נהגת התובעות הינה שהיא נסעה בחניון וראתה מצד ימין בניצב לה משאית הנתבעים עומדת. היא החלה לעבור את המשאית ואז הבחינה כי המשאית נוסעת לאחור ללא מכוון. כדי לנסות לברוח היא הגבירה את המהירות אך בכל זאת המשאית פגע ברכבה בצד ימין בחלק האחורי של רכבה מכנף ימין ועד לסוף המכונית.

עד הנתבעים לא התייצב למרות שזומן כדין.

ב"כ הנתבעים מבקש לדחות את הדיון ולהוציא צו הבאה.

ב"כ התובעות מסכים לדחייה.

בית משפט אינו סבור שניתן בכל תיק של שיבוב לערב את המשטרה ואין למשטרה כוחות מספיקים כדי להביא עדים סרבנים לתיקי השיבוב.

במקרה כזה, אני בודק מהי הגרסה של הנהג הסרבן.

אינני מקבל את עמדת ב"כ הנתבעים כי הנהג שלהם כופר באחריותו בתאונה.

אם מסתכלים בגרסתו הוא אומר את הדברים הבאים: "יצאתי מהמשאית ברברס בתוך החניה של קניון רמת אביב, כאשר לפתע במראה הימנית ראיתי רכב ישר בלמתי אך הרכב המשיך לנסוע וככל הנראה הוא השתפשף בוו של הרמפה של המשאית ופגע ברמפה של המשאית".

העד עשה תרשים של התאונה.

כאשר בודקים היטב את גרסתו של נהג הנתבעים, למעשה, הוא מודה שנסע לאחור והבחין ברכב השני והוא מודה שנסע לאחור לעבר דרך ללא מכוון.

הסיפא של הודעתו מתחילה במילים: "ככל הנראה" וברור שמילים אלה אינן יכולות לסתור את עדותה של עדת התביעה.

לאור האמור, אינני מקבל את בקשת הדחייה ואינני מקבל את הבקשה להוציא צו הבאה.